Ce qu’on sait et ce qu’on ne peut pas dire sur l’affaire des 25

Il y a du rififi au sommet du pouvoir. Une véritable guerre de clans qui a abouti à une affaire judiciaire tirée par les cheveux dans laquelle sont cités à comparaitre une bonne dizaine de personnalités politiques. L’affaire des 25 fait la une des médias, mais il y a de fortes chances pour que ce soit un énième ballon de baudruche lancé par le pouvoir pour dévier le regard.

L’affaire des 25 est sur toutes les lèvres depuis la semaine dernière. Le spectacle est garanti puisqu’on trouve de grandes personnalités publiques citées à comparaitre pour répondre de chefs d’accusations dont les peines peuvent monter jusqu’à la perpétuité.

Pour les personnalités citées à comparaitre, on trouve ainsi Fadhel Abdelkefi, ancien ministre de la Coopération internationale et actuel président d’Afek, Hakim Ben Hamouda, ancien ministre des Finances et grand expert économique dans plusieurs instances internationales, Mofdi Mseddi, ancien secrétaire d’État chargé de la communication de trois chefs du gouvernement et d’un président de parlement, Maya Ksouri, grande avocate et célèbre chroniqueuse politique, Sawsen Maâlej, célèbre comédienne, Nadia Akacha, ancienne cheffe de cabinet du président de la République, Chahrazed Akacha, Malak Baccari, journalistes et plusieurs hommes d’affaires.

Pour ce qui est des chefs d’accusation, association de malfaiteurs dans l’objectif d’agresser des personnes, complot contre la sûreté de l’Etat, intelligence avec des agents de puissances étrangères dans l’objectif d’atteindre diplomatiquement la Tunisie, offense du président de la République, et faux et usage de faux.

Business News a consulté plusieurs personnes interpellées dans cette affaire et a pu recueillir tous les détails les concernant, mais aussi ceux concernant les autres suspects.

Commençons par la fin, il serait fort probable que l’affaire finisse en queue de poisson et aboutisse à un classement ou, au pire, à un non-lieu. Un écran de fumée destiné à dévier le regard du public sur les sujets qui l’intéressent vraiment à savoir la crise économique, l’inflation, les pénuries etc. Il est également fort probable qu’il s’agisse d’une guerre de clans dans le camp présidentiel, puisqu’on n’arrive pas à trouver une explication logique pourquoi certaines personnes ont été inscrites dans la liste des suspects et pas d’autres, alors que leur proximité avec le suspect principal est plus qu’évidente et prouvée.

Reste maintenant à répondre à la question principale, que peut-on dévoiler de tous les détails que l’on sait sur l’affaire des 25 ?

Le climat juridico-médiatique actuel est des plus nauséabonds et empêche les médias de faire leur travail dans des conditions normales. Rapporter à nos lecteurs les tenants et aboutissants de l’affaire des 25 serait une « violation du secret de l’instruction » et nous exposerait juridiquement. Bon à rappeler, notre journal est sous le coup d’une instruction judiciaire abusive lancée par la ministre de  la Justice en personne, un journaliste de Mosaïque FM a été condamné, hier mardi 29 novembre, à un an de prison ferme pour un reportage de presse, et les magistrats ont perdu toute leur indépendance après la dissolution de leur conseil supérieur de la magistrature.

Ce que l’on ne peut pas dire, c’est les noms impliqués dans le dossier et cités par le suspect principal sans être cités à comparaitre par le parquet.

On ne peut pas non plus dire quelles ont été les réponses des personnalités citées à comparaitre et quel est leur degré d’implication. Disons simplement que les raisons sont des plus risibles. Une des personnalités convoquées s’est retrouvée impliquée dans ce dossier juste parce qu’elle a reçu un ou plusieurs messages téléphoniques de la part du suspect principal. Il n’y a même pas eu de réponse à ces messages, et pourtant !

Une autre personne s’est retrouvée impliquée, juste parce qu’elle a eu des relations intimes (ou amoureuses) avec le suspect principal. D’autres ont été citées parce qu’elles ont croisé le suspect principal dans une soirée et échangé avec lui des amabilités ordinaires par la suite.

En revanche, des personnalités politiques (dont un actuel ministre proche de Kaïs Saïed) qui seraient carrément en affaires avec le suspect principal avec qui elles ont des contacts réguliers, ont brillé par leur absence dans la liste des 25.

L’épée de Damoclès du décret 54, la loi relative à la violation du secret de l’instruction et l’étroite marge de manœuvre laissée aux magistrats empêche donc de livrer à nos lecteurs les détails croustillants et risibles (croyez-nous sur parole) de cette affaire.

N’empêche, et puisqu’il faut passer entre les gouttes, il nous reste quelques détails qu’on peut donner sans pour autant violer les fameux textes de loi liberticides.

Le suspect principal dans l’affaire s’appelle Walid Balti, un ancien CPR qui a quitté suffisamment à temps le bateau de l’ancien président Moncef Marzouki pour embarquer dans le parti Attayar de Mohamed Abbou et, plus tard, dans celui de l’actuel président Kaïs Saïed. Officiellement, il n’existe dans aucun organigramme et son nom n’a jamais figuré dans la rubrique « nominations » du Jort.

Le bonhomme est cependant connu pour sa mythomanie. À toutes les personnes qu’il rencontre, il se présente comme un homme du palais proche du président. En vérité, il était juste proche de l’ancienne cheffe de cabinet Nadia Akacha, également citée dans l’affaire des 25.

C’est par le biais de cette proximité, réelle ou fictive, qu’il a pu approcher plusieurs autres personnalités publiques à qui il promettait différents services. Cela ne veut pas dire qu’il leur a rendu réellement des services. Plusieurs personnalités ne sont pas tombées dans son piège et n’ont pas donné suite à ses messages. Elles se limitaient à des « mercis » polis voire à pas de réponse du tout.

Walid Balti a fondé une société de paris sportifs, inscrite au Registre de commerce en tant que telle. Techniquement, le RNE et l’administration fiscale le reconnaissent en tant qu’entreprise de paris sportifs sur la base d’une loi récente de 2019.

Il se trouve que cette nouvelle loi est en contradiction totale avec une autre loi tunisienne accordant à la société publique « Promosports » le monopole du pari sportif dans le pays.

Après plusieurs mois d’activité, et après le putsch du 25-Juillet, la donne a changé pour les dizaines de sociétés de paris sportifs qui ont été obligées de fermer boutique. Y compris celle de Balti, évidemment.

Fort de son carnet d’adresses, ce dernier fait des pieds et des mains pour renverser la vapeur et obtenir gain de cause. Et c’est là qu’on entre dans la guerre des clans. Secret de l’instruction oblige, on se doit d’observer une autocensure. Bienvenue en dictature de Tunisland chers lecteurs.